Сведения за 2025 год о числе привлеченных к уголовной ответственности и мерах уголовного наказания по уголовным делам о коррупционных преступлениях

В 2025 году 657 лиц осуждено за совершение преступлений коррупционной направленности – на 7,3% меньше, чем в 2024 году (709 лиц).

199 лиц приговорены к различным срокам лишения свободы.

Лишение права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью в качестве основной меры наказания назначено 17 лицам и 557 лицам – в качестве дополнительной меры наказания.29 лиц лишены воинского или специального звания.

Наказание в виде штрафа избрано в отношении 535 осужденных (при этом в отношении 1 лица это основное наказание, в отношении 534 –дополнительное).

Отсрочка исполнения наказания применена к 206 лицам, условное неприменение наказания применено к 29 лицам.

Наказание в виде ограничения свободы назначено 199 осужденным, из них 28 с направлением в исправительное учреждение открытого типа и 171 без направления.

Кроме того, к 3 лицам применено ограничение по военной службе, еще к 3 – арест.

Наибольшее количество виновных осуждено за совершение следующих преступлений:

хищение путем злоупотребления служебными полномочиями ст. 210 УК –259 лиц;
получение взятки ст. 430 УК – 229 лиц;
превышение власти или служебных полномочий ч.ч. 2, 3 ст. 426 УК – 102 лица;
злоупотребление властью или служебными полномочиями ст. 424 УК – 25 лиц;
дача взятки ч.ч. 2, 3 ст. 431 УК – 22 лица;
злоупотребление властью, превышение власти либо бездействие власти ст. 455 УК – 15 лиц;
посредничество во взяточничестве ч.ч.2, 3 ст. 432 УК – 2 лица.
бездействие должностного лица ст. 425 УК – 3 лица.

Информацию о судебной практике по уголовным делам о коррупционных преступлениях в Республике Беларусь можно получить по адресу:

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь https://court.gov.by/ru/press_relizi1/korrupcia/

Информацию о коррупционных преступлениях также можно получить по адресу: Служба информации прокуратуры Брестской области

https://prokuratura.gov.by/ru/activity/media/section/borba-s-korruptsiey/

Сведения за 2025 год о числе привлеченных к уголовной ответственности и мерах уголовного наказания по уголовным делам о коррупционных преступлениях

По инициативе прокуратуры Брестской области в регионе в 2024 году отменены и изменены 74 процедуры госзакупок на сумму свыше 4 млн рублей

13.02.2025

По инициативе органов прокуратуры Брестской области в 2024 году отменены и изменены проводившиеся с нарушениями законодательства 74 процедуры государственных закупок на общую сумму свыше 4 млн рублей.

Справочно. Согласно абз.12 ч.1 ст.25 Закона Республики Беларусь «О борьбе с коррупцией» нарушение государственным должностным или приравненным к нему лицом установленного актами законодательства порядка проведения процедур закупок является правонарушением, создающим условия для коррупции.

Наиболее часто прокуроры выявляли несоблюдение требований законодательства при подготовке приглашения к участию в процедуре закупки.

Распространенными нарушениями, послужившими основанием для принятия мер прокурорского реагирования, являлись следующие:

непредъявление дополнительных требований к участникам процедуры закупок или их необоснованное предъявление;

установление условий применения преференциальной поправки без учета изменений законодательства;

несоблюдение порядка выбора процедуры закупок, например, закупка из одного источника вместо проведения конкурентных процедур госзакупок;

невыполнение правил описания предмета государственной закупки и формирования частей (лотов), участниками по которым могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства;

нарушения при установлении критериев и методики оценки предложений участников.

Повышенное внимание прокуроров направлено на недопущение уклонения субъектами хозяйствования от проведения конкурентных видов процедур закупок, в том числе путем дробления ориентировочной стоимости предмета закупки до 500 базовых величин.

По всем выявленным фактам нарушений законодательства о государственных закупках руководителям юридических лиц вынесены предписания, в которых потребовано отменить (изменить) процедуры государственных закупок.

Кроме того, виновные лица привлечены к административной ответственности по ст.12.9 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях и дисциплинарной ответственности за совершение правонарушений, создающих условия для коррупции (абз.12 ч.1 ст.25 Закона Республики Беларусь «О борьбе с коррупцией»).

Ввели потенциальных контрагентов в заблуждение: по требованию прокуратуры в Барановичах отменены процедуры закупок

21.02.2025

По требованию Барановичской межрайонной прокуратуры отменены проводимые с нарушениями законодательства процедура закупки за счет собственных средств и процедура государственной закупки.

При проведении надзорно-аналитических мероприятий в сфере закупок товаров (работ, услуг) в прокуратуре установили, что сельскохозяйственная организация допустила нарушения в ходе процедуры закупки за счет собственных средств, а строительная организация – процедуры государственной закупки.

В частности, строительная организация разместила на электронной торговой площадке документацию на закупку, а также сведения о предельной стоимости закупаемого товара, которые не соответствовали предмету закупки.

Аграрное предприятие неверно произвело выбор процедуры закупки, подлежащей применению, а также не обеспечило формирование критериев оценки предложений участников согласно требованиям законодательства.

Из-за существенных нарушений закона, которые ввели потенциальных участников в заблуждение, Барановичский межрайонный прокурор вынес предписания в адрес руководителей организаций-заказчиков.

По результатам рассмотрения актов надзора процедура закупки за счет собственных средств на 2 тыс. рублей и процедура государственной закупки товаров стоимостью более 20 тыс. рублей отменены.

По требованию прокуратуры Бреста отменена незаконная процедура госзакупки на сумму свыше 100 тыс. рублей

13.03.2025

Прокуратура г.Бреста в ходе мониторинга соблюдения требований законодательства о закупках товаров (работ, услуг) на одном из предприятий региона установила нарушения законодательства при проведении процедуры государственной закупки.

Установлено, что организатор разместил на электронной торговой площадке приглашение к участию в процедуре на закупку инженерных услуг по осуществлению технического надзора на объектах текущего ремонта сельских населенных пунктов, включая ремонт дорожных сооружений, по коду ОКРБ 007-2012 (71.12.19.900). В качестве источника финансирования указаны бюджетные средства. При этом в приглашении к участию в процедуре закупки не были предъявлены дополнительные требования, имеющие существенное значение.

В частности, не был указан пункт о способности оказать услуги на сумму не менее 50 процентов стоимости услуг, составляющих предмет государственной закупки, собственными силами; наличии опыта исполнения договоров, составляющих предмет закупки либо аналогичных услуг; о деловой репутации участника. Отсутствовало также требование о предоставлении документов, подтверждающих соответствие указанным требованиям.

Кроме того, в приглашении не была указана конкретная дата истечения срока для подготовки и подачи предложений, что вводило в заблуждение потенциальных участников процедуры закупки относительно сроков ее проведения.

Справочно. На основании абз.1 подп.1.7 п.1 постановления Совета Министров Республики Беларусь от 15.06.2019 №395 к участникам процедур государственных закупок отдельных видов товаров (работ, услуг), в частности по коду ОКРБ 007-2012 71.1 предельной стоимостью предмета закупки свыше 1000 базовых величин, устанавливаются дополнительные требования согласно приложению 1-1.

В соответствии с абз.2 подп.1.7 п.1 названного постановления в случае, если в качестве дополнительного требования к участникам процедур государственных закупок по приложению 1-1 установлено требование о способности участника выполнить работы (оказать услуги) на сумму не менее 50 процентов стоимости работ (услуг), составляющих предмет государственной закупки, собственными силами, данное условие включается в договор как существенное.

Поскольку конкурсная документация не содержала дополнительных требований к участникам процедуры закупки, прокуратура г.Бреста вынесла руководителю предприятия предписание с требованием незамедлительно устранить выявленные нарушения законодательства.

Акт надзора исполнен в полном объеме – процедура закупки на сумму свыше 102 тыс. рублей отменена, в отношении виновных лиц инициирован вопрос о привлечении к административной и дисциплинарной ответственности.

По требованию прокуратуры Кобринского района отменена незаконная процедура госзакупки в сумме более 260 тысяч рублей

02.04.2025

Прокуратура Кобринского района в ходе мониторинга электронных торговых площадок установила нарушения в сельскохозяйственной организации законодательства при проведении процедуры государственной закупки.

В частности, заказчик не верно выбрал вид процедуры закупки, подлежащей применению. На официальном сайте в Государственной информационно-аналитической системе размещены противоречивые сведения о закупке: указано, что осуществляется закупка из одного источника, между тем из документации следует, что организацией размещено приглашение к участию в процедуре запроса ценовых предложений. В то время как, исходя из стоимости предмета закупки в силу требований законодательства необходимо организовать проведение электронного аукциона.

Справочно. Согласно постановлению Совета Министров Республики Беларусь от 15.06.2019 №395 машины и оборудование, не включенные в другие группировки, подлежат закупке с применением электронных аукционов.

В соответствии с подп.1.3 п.1 вышеуказанного постановления процедура запроса ценовых предложений применяется при пороговом значении ориентировочной стоимости годовой (общей) потребности государственной закупки товаров – более 500 и не более 2000 базовых величин.

Заказчиком при проведении процедуры закупки также не был установлен ряд обязательных дополнительных требований к участникам, что противоречит требованиям постановления Совета Министров Республики Беларусь от 15.06.2019 №395. Более того, не верно определены условия применения преференциальной поправки. В качестве источника финансирования должностными лицами организации в ряде документов указаны собственные средства, в тоже время планировалось произвести оплату за счет бюджетных средств.

По итогам проверки прокурор Кобринского района вынес предписание в адрес сельскохозяйственной организации.

Акт надзора незамедлительно исполнен в полном объеме – процедура государственной закупки товаров стоимостью свыше 260 тыс. рублей отменена.

Вопросы соблюдения организациями агропромышленного комплекса требований законодательства о государственных закупках товаров (работ, услуг) остаются на особом контроле прокуратуры Кобринского района.

Судом Барановичского района и г. Барановичи постановлен приговор по уголовному делу о хищении путем злоупотребления служебными полномочиями в крупном размере

15.05.2025

15 мая 2025 года судом Барановичского района и г. Барановичи рассмотрено уголовное дело в отношении Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 210 УК.

Обвиняемый Л., с ноября 2022 года по январь 2025 года, занимая должность главного инженера, а в последующем – директора производственного предприятия г. Барановичи, будучи уполномоченным на управление и распоряжение имуществом предприятия и обеспечение эффективного использования денежных средств, сохранность и целевое использование, инициировал закупку и оплату за счет собственных средств организации различных товарно-материальных ценностей.

Закупленные товары, а это были дорогостоящие мобильные телефоны, бытовая техника, строительные инструменты, он получал по товарным накладным в торговых объектах г. Барановичи для якобы служебного пользования и производственных нужд, и использовал в личных целях.

После чего передавал товарные накладные в бухгалтерию предприятия и, злоупотребляя своими служебными полномочиями, отдавал незаконные указания не состоявшей с ним в преступном сговоре и не осведомленной о его преступной деятельности подчиненной главному бухгалтеру предприятия о списании приобретенного имущества по бухгалтерскому учету, а отдельные товарные накладные о получении имущества для отражения по бухгалтерскому учету предприятия не предоставлял, тем самым незаконно завладев, в последующем использовал в личных корыстных целях.

В результате противоправной деятельности обвиняемого Л. размер ущерба, причиненного предприятию, составил в общей сумме 14633,69 рубля, что является крупным размером.

Обвиняемый Л. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся, добровольно возместил причиненный предприятию ущерб в полном объеме.

Приговором суда

Обвиняемый Л. признан виновным в завладении имуществом, совершенным должностным лицом с использованием своих служебных полномочий (хищение путем злоупотребления служебными полномочиями), в крупном размере и на основании ч. 3 ст. 210 УК ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии в условиях усиленного режима со штрафом в размере 300 базовых величин на сумму 12600 рублей с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных обязанностей и совершением юридически значимых действий, на срок 5 лет.

На основании ст. 9 Закона Республики Беларусь от 6 мая 2025 года «Об амнистии в связи с 80-летием Победы в Великой Отечественной войне» обвиняемый Л. освобожден от наказания в виде лишения свободы частично на срок 1 год.

Судом Каменецкого района постановлен приговор по уголовному делу о превышении служебных полномочий и служебном подлоге

16.06.2025

11 июня 2025 года судом Каменецкого района рассмотрено уголовное дело в отношении Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 426 УК, Л. и Б.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 427 УК.

Обвиняемый Б., работая заместителем директора по животноводству одного из сельскохозяйственных предприятий Каменецкого района, являясь должностным лицом, действуя умышленно вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, желая избежать привлечения к материальной и дисциплинарной ответственности за причиненный предприятию ущерб в результате непроизводительного выбытия (падежа) молодняка крупного рогатого скота (далее - КРС), создать видимость успешной деятельности, скрыть свою некомпетентность и избежать ответственности за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей по сохранению и увеличению поголовья скота, а также зарекомендовать себя перед руководителем общества надежным и исполнительным работником, стремился любым путем скрыть образовавшийся падеж на двух структурных подразделения предприятия. Будучи достоверно осведомленным о том, что ежемесячно подаются в бухгалтерию отчеты о движении скота и птицы на ферме и ведомости определения прироста живой массы, ежемесячно с января по сентябрь 2024 года, указывал не отражать сведения о фактах падежа, вносить заведомо ложные сведения и записи в официальные документы начальникам структурных подразделений: начальнику комплекса обвиняемой Л. и бригадиру производственной бригады фермы обвиняемому Б.С.

Обвиняемые Л. и Б.С., будучи обязанными по обеспечению выполнения доведенных до фермы производственных заданий по продуктивности скота, производству и продаже государству продуктов животноводства высокого качества, по обеспечению эффективного использования поголовья животных, кормов, оборудования и имеющихся машин, обеспечению своевременного оприходования полученного приплода, полную сохранность поголовья животных, получение высоких привесов молодняка, а также организации работы по воспроизводству стада, по обеспечению установленного учета, ведения документации и своевременной отчетности, заведомо зная о падеже молодняка КРС, выполняя незаконные указания заместителя директора по животноводству в марте-сентябре 2024 года умышленно внесли заведомо ложные сведения и записи в официальные отчетные документы, не указывая сведений о действительном количестве павших голов молодняка КРС.

В результате преступной деятельности, при пересчете в октябре 2024 года поголовья молодняка КРС было выявлено сокрытие падежа 108 телят и предоставление в государственные органы недостоверной статистической отчетности, причинив тем самым ущерб сельскохозяйственному предприятию.

В судебном заседании обвиняемые Б., Л. и Б.С. вину признали полностью, чистосердечно раскаялись, обвиняемые Л. и Б.С. явились с повинной.

Приговором суда

Обвиняемый Б. признан виновным в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы прав и полномочий, предоставленных ему по службе, повлекшее причинение существенного вреда государственным интересам (превышение власти или служебных полномочий), совершенное из иной личной заинтересованности, и на основании ч.2 ст.426 УК ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии в условиях общего режима со штрафом в размере 300 базовых величин на сумму 12 600 рублей с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей, на срок 5 лет;

обвиняемые Л. и Б.С. признаны виновными во внесении должностным лицом заведомо ложных сведений и записей в официальные документы, совершенные из иной личной заинтересованности, при отсутствии признаков более тяжкого преступления (служебный подлог), и на основании ч. 1 ст. 427 УК, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год по основному месту работы с удержанием в доход государства 15% заработка, но не менее одной базовой величины, ежемесячно, каждому.

На основании абз. 3 ст.9 Закона Республики Беларусь от 6 мая 2025 года №70-З «Об амнистии в связи с 80-летием Победы в Великой Отечественной войне» обвиняемый Б. освобожден от наказания в виде лишения свободы частично на срок 1 год.

Судом Березовского района постановлен приговор по уголовному делу о хищении путем злоупотребления служебными полномочиями в особо крупном размере

14.07.2025

10 июля 2025 года судом Березовского района рассмотрено уголовное дело в отношении С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 210 УК.

Обвиняемая С. в период с июля 2013 года по апрель 2023 года, работая главным бухгалтером частного предприятия в г. Береза и являясь должностным лицом, производя ежемесячные зачисления заработной платы работникам через систему дистанционного банковского обслуживания банка, злоупотребляя служебными полномочиями, производила банковские операции с наличными деньгами, начисляя на собственный счет необоснованно завышенный размер собственной заработной платы, используя денежные средства в личных целях.

В результате противоправных действий обвиняемая С., завладела денежными средствами частного предприятия на общую сумму 71268,85 рубля, причинив тем самым имущественный ущерб в особо крупном размере.

Обвиняемая С. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала частично, показав, что руководителем было поручено исполнение дополнительных обязанностей, доплата за которые не производилась, в связи с чем самостоятельно начисляла себе зарплату за исполнение дополнительных обязанностей. Чистосердечно раскаялась, с размером причиненного ущерба согласилась, добровольно возместила в полном объеме.

При определении наказания учтено, что обвиняемая С. впервые осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, не сопряженного с посягательством на жизнь или здоровье человека, посредственно характеризуется по месту работы, приняты меры к возмещению вреда в полном объеме, суд посчитал возможным применение отсрочки исполнения наказания, обязав обвиняемую С. не менять места жительства без согласия органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, не выезжать по личным делам на срок более 1 месяца за пределы района (города) места жительства.

Приговором суда

обвиняемая С. признана виновной в завладении имуществом, совершенном должностным лицом с использованием своих служебных полномочий (хищение путем злоупотребления служебными полномочиями), в особо крупном размере, и на основании ч. 4 ст. 210 УК ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в доход государства в размере 150 базовых величин на сумму 6 300 рублей с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей, на срок 5 лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 77 УК в отношении обвиняемой С. применена отсрочка исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 77 УК суд обязал обвиняемую С. не менять места жительства без согласия органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, не выезжать по личным делам на срок более 1 месяца за пределы района (города) места жительства.

Судом Пружанского района постановлен приговор по уголовному делу о хищении путем злоупотребления служебными полномочиями в особо крупном размере

21.07.2025

17 июля 2025 года судом Пружанского района рассмотрено уголовное дело в отношении С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 210 УК.

Обвиняемая С., работая с января 2014 года главным бухгалтером унитарного предприятия Пружанского района и являясь должностным лицом, производя ежемесячные зачисления заработной платы работникам через систему дистанционного банковского обслуживания банка, злоупотребляя служебными полномочиями, производила банковские операции с наличными деньгами, начисляя на собственный счет необоснованно завышенный размер заработной платы, используя денежные средства в личных целях.

В результате противоправных действий обвиняемая С. с января 2019 года по февраль 2025 года завладела денежными средствами унитарного предприятия на общую сумму 66 667,26 рубля, причинив тем самым имущественный ущерб в особо крупном размере.

Обвиняемая С. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала полностью, причиненный ущерб добровольно возместила в полном объеме.

Приговором суда

обвиняемая С. признана виновной в завладении имуществом, совершенном должностным лицом с использованием своих служебных полномочий (хищение путем злоупотребления служебными полномочиями) в особо крупном размере, и на основании ч. 4 ст. 210 УК ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, со штрафом в размере 300 базовых величин на сумму 12 600 рублей с лишением права занимать должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных функций, на срок 5 лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 77 УК суд обязал обвиняемую С. предварительно уведомлять орган внутренних дел об изменении места жительства, о выезде по личным делам в другую местность на срок более 1 месяца, являться в указанный орган по его вызову и при необходимости давать пояснения относительно своего поведения и образа жизни.

Барановичская межрайпрокуратура: юрлицо привлечено к административной ответственности за дачу взяток в его интересах

26.09.2025

Барановичская межрайонная прокуратура инициировала привлечение юридического лица к административной ответственности за незаконную передачу материальных ценностей в его интересах.

В ходе надзора за соблюдением антикоррупционных норм установлено, что приговором суда Барановичского района и г.Барановичи главный инженер предприятия осужден по ч.1 ст.430 Уголовного кодекса Республики Беларусь за получение взятки от представителя частной коммерческой организации, реализующей оборудование. При этом в отношении взяткодателя вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за дачу взятки по ч.1 ст.431 Уголовного кодекса Республики Беларусь в связи с наличием оснований для его освобождения от уголовной ответственности.

Незаконное вознаграждение передано за сотрудничество предприятия с частной коммерческой организацией, предпочтение при приобретении товаров без поиска альтернативных поставщиков, а также обеспечение своевременной оплаты приобретенных предприятием товарно-материальных ценностей.

Составленный в отношении юридического лица протокол об административном правонарушении по ст.24.59 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях прокурор направил в экономический суд Витебской области.

Постановлением о наложении административного взыскания экономического суда Витебской области частная коммерческая организация привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 190% от стоимости переданных материальных ценностей (2,2 тыс. рублей).

Постановление вступило в законную силу, штраф юридическим лицом уплачен.

По инициативе органов прокуратуры Брестской области в регионе в текущем году отменены и изменены 87 процедур закупок на сумму свыше 7,5 млн рублей

06.10.2025

По инициативе органов прокуратуры Брестской области по состоянию на сентябрь 2025 года отменены и изменены проводившиеся с нарушениями законодательства 71 процедура государственных закупок на общую сумму свыше 5,5 млн рублей, а также отменено и изменено 16 процедур закупок за счет собственных средств на сумму свыше 2 млн рублей.

Наиболее часто прокуроры выявляли несоблюдение требований законодательства при подготовке приглашения к участию в процедурах государственных закупок.

установление условий применения преференциальной поправки без учета изменений законодательства;

невыполнение правил описания предмета государственной закупки;

нарушения при установлении критериев и методики оценки предложений участников.

Повышенное внимание прокуроров направлено на недопущение уклонения субъектами хозяйствования от проведения конкурентных видов процедур закупок.

По всем выявленным фактам нарушений законодательства о закупках руководителям юридических лиц вынесены предписания, в которых потребовано отменить (изменить) процедуры закупок товаров (работ, услуг).

Кроме того, виновные лица привлечены к ответственности по ст.ст.12.9, 12.27 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях и дисциплинарной ответственности за совершение правонарушений, создающих условия для коррупции (абз.12 ч.1 ст.25 Закона Республики Беларусь «О борьбе с коррупцией»).

Выявлены факты системной коррупции и подкупа должностных и иных лиц организаций перерабатывающей и энергетической отраслей: Генеральная прокуратура возбудила 16 уголовных дел

25.11.2025

После проверки, проведенной совместно с сотрудниками УБЭП КМ ГУВД Минского горисполкома, ОБЭП Ленинского, Первомайского и Центрального РУВД г.Минска, управление по борьбе с коррупцией и организованной преступностью Генеральной прокуратуры возбудило 16 уголовных дел о получении и даче взяток, принятии и предоставлении незаконного вознаграждения, а также хищении путем злоупотребления служебными полномочиями по статьям 430, 431, 433 и 210 Уголовного кодекса Республики Беларусь.

Вскрыты преступные схемы хищений, взяточничества и передачи незаконных вознаграждений должностным лицам государственных организаций перерабатывающей и энергетической отраслей за благоприятное решение вопросов о:

выборе конкретного предприятия в качестве поставщика продукции, заключении с ним соответствующих договоров и их оплате;
выборе определенных частных юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в качестве подрядчика по восстановлению работы автоматизированной системы коммерческого учета электроэнергии с установкой программного обеспечения и содействии в оплате выполненных работ;
приемке в эксплуатацию электросетей на объектах строительства, ускорении процесса установки точек переключения кабелей, проведении испытаний и приемке объекта строительства.

Размер незаконных вознаграждений и взяток определялся исходя из фактически поступивших от заказчиков денег (до 2% от суммы заказа), объемов и частоты отгрузки, а также своевременности оплаты и составлял от 300 рублей до 2 000 долларов США.

При этом сумма похищенного путем злоупотребления служебными полномочиями превысила 15 тыс. рублей.

Вина должностных и иных лиц в совершении коррупционных преступлений подтверждена среди прочего материалами доследственной проверки, изъятыми первичными учетными документами, банковскими сведениями и данными бухгалтерского учета.

Опрошенные 10 подозреваемых полностью признали факты дачи и получения взяток, обязались возместить полученный преступным путем доход.

Для организации предварительного расследования уголовные дела направлены в подразделения Следственного комитета по Гомельской, Минской и Брестской областям, а также г.Минска – ход их расследования прокуратура взяла на контроль.

По требованию прокуратуры Брестской области заместитель руководителя, нарушивший антикоррупционные ограничения, освобожден от занимаемой должности

26.11.2025

По результатам надзорной проверки прокуратуры Брестской области должностное лицо, занимавшее должность заместителя руководителя одной из организаций региона, освобождено от занимаемой должности.

Прокуратура ходе проведения совместно с УВД Брестского облисполкома проверки соблюдения законодательства о борьбе с коррупцией установила факт нарушения государственным должностным лицом антикоррупционного ограничения.

В частности, занимая на протяжении нескольких лет руководящую должность, должностное лицо открыло и использовало в личных целях банковский счет в иностранном банке, зарегистрированном на территории Европейского союза.

Прямой запрет на владение и пользование счетом в иностранных банках установлен для государственных должностных лиц в силу ст.17 Закона Республики Беларусь «О борьбе с коррупцией».

Прокуратура Брестской области возбудила дисциплинарное производство, по результатам которого нанимателем принято решение об увольнении сотрудника за нарушение письменного обязательства по соблюдению ограничений, предусмотренных законодательством о борьбе с коррупцией.

Указанное основание прекращения трудового контракта признается дискредитирующим обстоятельством увольнения. В течение ближайших пяти лет назначение уволенного лица на руководящие должности как в организации государственной, так и частной форм собственности будет возможно лишь по согласованию с председателем исполкома.

По инициативе органов прокуратуры Брестской области в регионе в текущем году отменены и изменены 92 процедуры закупок на сумму свыше 8,3 млн рублей

20.12.2025

По инициативе органов прокуратуры Брестской области за истекший период 2025 года отменены и изменены проводившиеся с нарушениями законодательства 76 процедур государственных закупок на общую сумму свыше 6,3 млн рублей, а также отменено и изменено 16 процедур закупок за счет собственных средств на сумму свыше 2 млн рублей.

Нарушения требований законодательства о государственных закупках различны по основаниям возникновения, причинам, последствиям. Зачастую причинами нарушений при проведении закупок становятся недостаточная квалификация специалистов, неправильное толкование норм законодательства о закупках или просто невнимательность при организации и проведении процедур закупок.

Среди типичных нарушений, выявленных прокурорами, которые могут повлиять на результаты закупок, можно выделить следующие:

установление в документах по процедуре государственной закупки неправомерных требований к участникам;
отсутствие требований к участникам, предусмотренных законодательством о государственных закупках, включая перечень документов и (или) сведений для их проверки;
нарушения при установлении критериев оценки предложений участников;
подведение итогов процедуры государственной закупки в части неправомерного отклонения предложений участников или выбора участника победителя.

Повышенное внимание прокуроров направлено также на недопущение уклонения субъектами хозяйствования от проведения конкурентных видов процедур закупок. По всем выявленным фактам нарушений законодательства о закупках руководителям юридических лиц вынесены предписания, в которых потребовано отменить либо изменить процедуры закупок товаров (работ, услуг).

Кроме того, виновные лица привлечены к ответственности по ст.ст.12.9, 12.27 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, а также к дисциплинарной ответственности за совершение правонарушений, создающих условия для коррупции (абз.12 ч.1 ст.25 Закона Республики Беларусь «О борьбе с коррупцией»).

Прокуратура Брестской области: юридическое лицо привлечено к административной ответственности за дачу взятки в его интересах

31.12.2025

Прокуратура Брестской области установила в ходе надзора за соблюдением антикоррупционных норм факт передачи в интересах частного предприятия материальных ценностей государственному должностному лицу и составила протокол по ст.24.59 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях.

Приговором Гродненского областного суда должностное лицо, занимающее ответственное положение, осуждено по ч.3 ст.430 Уголовного кодекса Республики Беларусь за получение взяток от представителей ряда частных организаций.

В отношении одного из взяткодателей было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с наличием оснований для его освобождения от уголовной ответственности.

Передача денежных средств государственному должностному лицу в интересах частного предприятия осуществлялась за оказание содействия в получении заемных средств для развития деятельности предприятия.

Прокуратура области в отношении юридического лица, в чьих интересах осуществлялась передача взятки, составила протокол по ст.24.59 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях.

Справочно. Статьей 24.59 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за передачу материальных ценностей либо предоставление выгод имущественного характера от имени или в интересах юрлица должностному лицу для него самого или его близких, которые передаются (предоставляются) исключительно в связи с занимаемым им должностным положением, за благоприятное решение вопросов, входящих в его компетенцию, либо за выполнение или невыполнение в интересах такого юридического лица какого-либо действия, которое это должностное лицо должно было или могло совершить с использованием своих служебных полномочий, если действия лица, совершившего такие передачу или предоставление, образуют состав преступления, предусмотренного статьей 431 Уголовного кодекса Республики Беларусь, установленный процессуальным решением. В соответствии с примечанием к названной статье решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.11 ч.1 ст.29 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь является процессуальным решением, устанавливающим факт совершения вменяемого административного правонарушения.

Постановлением экономического суда Брестской области частное предприятие привлечено к административной ответственности и подвергнуто штрафу в размере 200% стоимости переданных материальных ценностей, что составило свыше 5,7 тыс. рублей.